ELECCIONES AL CONSEJO REGULADOR DE LA D.O.C. RIOJA 2017

 

ANÁLISIS DE UNA RESPUESTA

En el pasado pleno ORDINARIO, en el capítulo de ruegos y preguntas, realicé una serie de  preguntas que no habéis podido leer porque todavía no está firmada EL ACTA (UN MES).

Entre otras cosas pregunté a que organización agraria ibamos a entregar la representación en el CONSEJO REGULADOR D.O.C. RIOJA, de las hectáreas de viñedo que son propiedad del ayuntamiento de Baños de Ebro. También pregunté si me lo iba a responder antes del 28 de abril (fecha en la que termina el plazo de las organizaciones agrarias para la recogida de estos avales) y que me razonara su respuesta.

¡¡¡OHHH!!! SORPRESA. SE ME CONTESTARÁ POR ESCRITO.

En vista de que la respuesta no llegaba el día 24 de abril dí entrada a una solicitud de información como PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA DE BAÑOS DE EBRO. Esto lo hago para que me lo conteste en tres días,… y claro … trabajando bajo presión sale la respuesta siguiente.

respuestas has viñedo ayunt

  1. -Es una solicitud de información de un concejal, no de un particular (dígaselo a quien  le haya escrito el texto)
  2. – Las cuatro primeras lineas de respuesta, son relleno, (como si a un alumno le preguntas quienes son los godos y como el se ha estudiado los visigodos le contesta al profesor que «los godos son un pueblo muy valiente que vivía cerca de los visigodos y le recita la lista de los reyes visigodos»
  3. – Cuando la pregunta es «¿a qué organización agraria…?» contestar «a alguna organización agraria» sin concretar, no es una respuesta válida.
  4. – Plazos: si a día de hoy no se ha producido LA DECISIÓN de a quien se le entregan las Has., a día de mañana es San Prudencio y el ayuntamiento está cerrado, luego llega el weekend y luego el 1º de mayo (DÍA DEL TRABAJO). ¿Cuándo piensa decidirse?
  5. En cuanto a informarnos en la comisión o pleno oportuno ( informe a su escriba de que en estos pequeños ayuntamientos no hay comisiones de información anteriores a los plenos). De la información en los plenos… (se me contestará por escrito)
  6. Los criterios y valoraciones de una decisión que no se ha tomado, deben como poco, hacer referencia al objeto de la pregunta, en este caso las hectáreas de viñedo de titularidad municipal. Referirse a un objeto diferente, mas genérico ,como los viñedos de todo el pueblo, la proximidad de la comunidad vecina como razón de la decisión , la implantación de una organización agraria en el municipio, la influencia que ésta pueda tener u ofrecernos a los vecinos del pueblo. Valorar el desarrollo y el fomento de los servicios.  TODO ESTO SE  HUBIERA VALORADO, SI HUBIESE PEDIDO OPINIÓN A LOS CONCEJALES EN EL PLENO, EN EL QUE SE PREGUNTÓ SOBRE ESTE TEMA( Pues, entre todos representamos al municipio, no solo usted, Sr. Alcalde)
  7. Buscar que una organización agraria caracterice e identifique nuestros vinos de Baños de Ebro dentro de Rioja Alavesa y de la DOC RIOJA.

          ES UNA PARRAFADA SIN SENTIDO.

     El que el ayuntamiento otorgue las Has. a una organización u otra no hará que el Consejo Regulador nos deje poner Rioja Alavesa de mayor tamaño ni que Baños de Ebro sea mejor identificada dentro del Consejo Regulador.

NO SEA DEMAGOGO.

En fin, analizando todas estas variables, solo me queda pensar en hacer una porra. A ver quien acierta… YO PONGO CINCO EUROS POR ASAJA. Pero me puedo equivocar( es lo que tiene el azar)

descarga         ……………………………5€

logotipo_uaga                   …………………………..0€

lost_tv_series-399964179-large                        ………………………….0€

 

 

¡¡animaros y participar!!

 

 

 

 

MUNICIPIO 11 -POLÍGONO 2 – PARCELA 534

Hola vecinos.

Ayer hubo pleno ORDINARIO  en el ayuntamiento de Baños de Ebro.

Aprobaron 4 ACTAS, la del 10 de noviembre de 2016, 19 de diciembre de 2016, 30 de enero 2017 y 16 de febrero de 2017.

Digo que aprobaron porque en dos de ellas, la de noviembre y la de enero, yo tenía una alegación que no fue atendida.

En el pleno ORDINARIO del 10 de noviembre ocurre lo siguiente: 

«IX.- ASUNTOS DE ALCALDÍA:

 Se hace referencia en este punto a la existencia de un muro de mampostería en la parte sur y oeste del Municipio de Baños de Ebro. El particular solicita el deslinde topográfico, para lo cual necesita aprobación de la mayoría de los miembros de la corporación.»

https://banosdeebro.wordpress.com/2017/01/25/comentarios-al-acta-del-pleno-ordinario-101116-iii/   (Este enlace con otra entrada del blog os aclarará algo más las situación. A vuestra disposición para más aclaraciones)

A mi, esto me parece insuficiente como explicación y solicito, en el pleno ORDINARIO del 30 de enero ,que aparezca en el acta de ese pleno el polígono y parcela.

EL ALCALDE ME CONTESTA QUE NO, QUE LA EXPLICACIÓN ES SUFICIENTE.

En el pleno ORDINARIO del 3 de abril ,en las alegaciones al acta, le repito que me resulta insuficiente y que quiero que figure el polígono y parcela.

EL ALCALDE ME CONTESTA QUE NO, QUE LA EXPLICACIÓN ES SUFICIENTE.

Y yo me pregunto ¿Porqué la negativa a que aparezca ese dato?

POLÍGONO 2

PARCELA 534

POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534

 

POLÍGONO 2, PARCELA 534

POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534

 

POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534

 

POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534

POLÍGONO 2, PARCELA 534

 

 

POLÍGONO 2, PARCELA 534 POLÍGONO 2, PARCELA 534

 

POLÍGONO 2, PARCELA 534

mafalda